miércoles, 31 de julio de 2013

TELEVISIÓN DIGITAL EN PERÚ

 
EXCLUSIVO: VICEMINISTRO DE COMUNICACIONES RESPONDE
A PREGUNTAS DE  GRAN INTERÉS PARA LOS RADIODIFUSORES.

En la siguiente entrevista, el Viceministro de Comunicaciones Raúl Pérez-Reyes, responde en exclusiva las interrogantes más frecuentes e importantes de los radiodifusores del Perú.

A continuación usted leerá la posición del titular del sector comunicaciones del país,  sobre la televisión digital terrestre. Las nuevas autorizaciones para televisión en sector rural y de interés social. Sobre las 8 mil 500 sanciones que emitió su Despacho. La demora en la atención de las solicitudes, transferencias y renovaciones. Y, sobre la red dorsal de fibra óptica.

La entrevista fue publicada en la revista PERÚ BROADCASTING, editada por la Coordinadora de MEDIOS PERÚ, a pedido de los radiodifusores se lo remitimos en esta versión. 

Escribe: Edgar Guevara Soto

TELEVISIÓN DIGITAL

¿Cómo evalúa el proceso de implementación de la televisión digital?
Tengo que reconocer que está avanzando con algo de lentitud. Parte del problema, es que algunas canalizaciones tenían dificultades y lo estamos corrigiendo. Una de las cosas que estamos revisando con más detenimiento es que el plazo planteado inicialmente para el apagón analógico ha sido excesivo, pues no se consideró el dinamismo del mercado de los televisores. Lo que se buscaba era que los televisores analógicos no estuvieran impedidos de funcionar con la televisión digital; sin embargo, hoy estamos en una situación contraria,  la mayor parte de los televisores son digitales y buena parte de ellos con tecnología ISDB.
Frente a ello, necesitamos acelerar este proceso. Estamos pensando adelantar el apagón analógico al 2016 ó 2018, en los territorios 1 y 2  (el apagón analógico está previsto para el 2020 y 2022 respectivamente).
Por otro lado, existe la problemática del acceso a internet a través de los televisores. El televisor se va a convertir en muy poco tiempo, en el principal medio de acceso a internet de la vivienda. Con lo cual tenemos otro punto importante a revisar.

En este proceso, ¿cómo queda el territorio cuatro, donde están la mayoría de ciudades con menos recursos?
El territorio cuatro es un reto. Todavía estamos dudando si acortamos el plazo o no. Estamos en el proceso de canalización del territorio cuatro, porque creemos que debemos avanzar. Estamos elaborando un informe para definir todos estos temas, de tal manera que la televisión digital no sea excluyente, sino inclusiva para la mayoría de peruanos.
La masificación de los televisores digitales, nos obliga a hacer un replanteamiento de este tema y eso nos va a permitir manejar esta transición analógica/digital. La convivencia de canales analógicos y digitales en simultáneo no es lo más eficiente.

 ¿Y sobre el compartimento de infraestructura para los canales de provincias? 
Tenemos que ayudar a que este proceso de compartición de transmisores y de infraestructuras se dé a través de una forma mucho más sencilla. Esta compartición, lo que está generando, es un costo de transacción.  Esta es una de las cosas que queremos que queden en nuestro informe.

¿Para cuándo se estará entregando este informe?
Creo que hacia fin de año. Todavía estamos viendo el tema de sí completamos internamente o si contratamos un consultor externo.

Las zonas rurales y de interés social han quedado fuera de este proceso, ya no se otorgan nuevas autorizaciones
Estamos revisando el tema de las zonas rurales y creo que vamos a tener buenas noticas pronto.

¿Cuándo? Porque solo quedó como proyecto y no se cumple la ley de radio y televisión.
Hemos tenido algunos problemas de aplicación de la norma, pero estamos en un nivel como para poder absolver esos problemas.

Hay expectativa y la gente de esas zonas está esperando una respuesta. ¿Qué les puede decir a ellos?
Yo les diría lo que una vez un ex alcalde dijo: “hay que tener un poquito de paciencia”, pues pronto ya tendremos una norma sobre este tema.

DEMORA DE TRÁMITES EN RADIODIFUSIÓN


Existe una enorme preocupación de los radiodifusores respecto a la excesiva demora en los trámites de autorización, transferencias y renovaciones. Es un tema que está ensombreciendo su gestión.
El tema de los expedientes en radiodifusión  es un reto permanente. Estamos conscientes de ello, -para que tengan una idea-, en la Dirección de Control y Supervisión de Comunicaciones teníamos más de 9 mil expedientes pendientes de atención, ahorita estamos por debajo de los 500.

¿Pero son infracciones?
Son 9 mil infracciones que han estado “guardadas”. La lectura que uno podría hacer de esto, sería: se guardan según de quién se trate. Lo que hemos hecho es resolver la mayoría y lamentablemente muchas de ellos son multas, por ello hemos evaluado introducir algunas modificaciones en el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, para plantear mejoras en el esquema de fraccionamiento. Las multas tienen una lógica y un sentido, pero creo que el Ministerio se ha demorado mucho tiempo en determinarlas y sancionar.
Lo que estamos haciendo es resolver esto de una forma expeditiva, por eso en los últimos meses a los radiodifusores les han llegado notificaciones de sanciones y muchos no saben ni de qué se trata, ni de dónde vienen. Es por la antigüedad de las infracciones.

Entonces, ¿se priorizó sancionar antes que atender las solicitudes?
No. Ahora, la tarea de este mismo grupo de 40 profesionales, es que este año y buena parte del siguiente, nos vamos a dedicar a reducir todas las solicitudes  pendientes que están en la Dirección de Radiodifusión. Tanto de las solicitudes para nuevas autorizaciones, como las de renovaciones y transferencias.
Lo que pasa es que si aplicábamos la celeridad para las nuevas autorizaciones y renovaciones, -dado el marco normativo-, íbamos a terminar declarando infundados a la mayor parte de solicitudes y eso iba a ser más perjudicial para los administrados.
Hemos arrancado con lo que no requiere un cambio normativo que son infracciones y sanciones; ahora, en radiodifusión queremos implementar la norma modificando la Ley de Radio y Televisión y a nivel de organización y funciones del Ministerio; con ello pretendemos mejorar la atención y permitir una mayor agilización de los procedimientos.

Es la carga pesada que recibió de la gestión anterior.
Si uno mira año y medio atrás, en lo que es renovaciones de radiodifusión, lo que se observa es un gran número de resoluciones infundadas; es decir, no renovadas y,  buena parte de ellas se deben a la falta de pagos de 15, 20, 100 soles y otros casos tienen que ver con la instalación de equipos no homologados, cambio de ubicación de antenas, etc.
La idea es permitir la subsanación (cosa que no se permitía antes) con la finalidad de resolver esos problemas y no perjudicar a los radiodifusores.
El Ministerio no tiene ningún interés en estar liquidando radios, no es nuestro trabajo. Al contrario, nosotros tenemos que hacer que las radios prosperen y no estar cerrando radios.
El logro que hemos tenido en lo que se refiere a infracciones y sanciones de radiodifusión, lo vamos a tener ahora en autorizaciones, renovaciones y transferencias, creo yo que lo vamos a lograr en un año con lo cual queremos tener un ISO 9001. O sea, nos hemos planteado una meta ambiciosa, que es reducir los pendientes a niveles pequeños.

Vemos que el trabajo es duro y complejo, pero también vemos que desde hace varios meses no designa al nuevo director de Control y Supervisión.
Justamente, ahora, estamos en el proceso de evaluación de un nuevo director, espero que pronto tengamos buenas noticias.

RED DORSAL DE FIBRA ÓPTICA


¿Cuál es el futuro de las comunicaciones en el Perú? 
El propósito de este gobierno es tener a las capitales de provincias y a las capitales distritales conectadas al internet a través de la red dorsal de fibra óptica. Vamos a brindar conectividad a las entidades del Estado y a quienes usen esta infraestructura como es el caso de los radiodifusores, canales de televisión,  bancos, empresas de telecomunicaciones, salud, educación y seguridad.
Con la construcción de esta infraestructura (“carreteras virtuales”), el conjunto de oportunidades que se abre es inmenso. Cabe mencionar que los países que se han desarrollado, tienen sus comunicaciones consolidadas, fuertes y competitivas, y es una de las cosas que también nosotros queremos asegurar.

¿En qué plazo y cuál es la meta del actual gobierno en este proyecto?
Este proyecto va a dar cobertura a 180 capitales de las 195 provincias del país, estamos hablando del más del 90 por ciento de las capitales. Esto debería estar terminado en diciembre del 2015.
Hemos hecho esto en casi dos años, aprobar el SNIP por el monto de la inversión aproximada de 315 millones de dólares, además de los gastos de operación y mantenimiento, que hacen algo más de 400 millones de dólares.

CRACOVIA JORNADA MUNDIAL DE LA JUVENTUD



«Queridos jóvenes, tenemos una cita en la próxima Jornada Mundial de la Juventud, en 2016, en Cracovia». Estas fueron las palabras con las que el Papa Francisco anunció a los 3 millones de personas presentes en la misa de clausura-envío de la Jornada Mundial de la Juventud 2013 el lugar de la próxima «JMJ». ¿La sede? Por segunda vez en la historia es Polonia (Polonia fue la sede de la VI JMJ en 1991, específicamente en Czestochowa).

Las palabras del Papa Francisco parecían acarrear también una suerte de conjuro mágico pues unos momentos después ya estaba on line la web para la próxima «Jornada Mundial de la Juventud Cracovia 2016»: http://www.krakow2016.com/es/.

La web nace en cinco idiomas (español, inglés, polaco, alemán, francés e italiano) y en continuidad con la línea seguida por los portales de las dos últimas ediciones de la «JMJ», la de Madrid y Río de Janeiro: presencia en las principales redes sociales (FacebookTwitterGoogle+FlickrYouTube y –sorpresa– Ask).

Por tanto, una sorpresa agradable que muestra la capacidad de pronta reacción en ámbito digital para eventos eclesiales como estos. Y de paso así se contrarresta un poco el brote de falsos perfiles que se adjudican ser los de la próxima «Jornada Mundial de la Juventud Cracovia 2016» en los diferentes espacios desocial network.

Ciertamente el portal irá mejorando poco a poco, con el pasar de los meses (lo hemos notado en las páginas para los pasados dos encuentros), pero en este caso lo que no puede dejar de valorarse es la prontitud. Como comentario «constructivo», sigo sin entender por qué no hay también continuidad en el uso de los perfiles de redes sociales oficiales previamente existentes, de otro modo es comenzar desde cero. ¿Es muy difícil retomar los que usan en Río?

"AMPAY" LIONEL MESSI

Lionel Messi: ¿Las fotos de su ‘ampay’ publicadas en Argentina son falsas?

El diario español El País asegura que las imágenes en las que abraza a una rubia son un montaje obtenido de fotografías de la ‘Pulga’ en ocasiones anteriores.
Lionel Messi: ¿Las fotos de su ‘ampay’ publicadas en Argentina son falsas?
Así expusieron los referidos medios la supuesta infidelidad de Messi. (Foto: Pronto/Muy) 

Ampay Lionel Messi

, 

Messi infidelidad con rubia

, 

Messi portada en revista Pronto

, 

Lionel Messi

, 

Antonella Roccuzzo

, 

Miguel Morenatti

Las fotos en las que Lionel Messi aparece abrazando a una ‘stripper’ serían falsas, según el diario El País. El portal web español cita al reportero gráfico Miguel Morenatti, quien suele colaborar con As, para desmentir que son reales las imágenes que publicaron los medios argentinos Pronto y Muy.
Morenatti asegura que las fotografías de la ‘Pulga’ –quien no se ha pronunciado al respecto– utilizadas en el montaje corresponden a unas imágenes del astro argentino con su pequeño hijo Thiago que luego fueron recortadas. Otra de las fotos habría sido tomada de ¡Hola!
El ‘ampay’ a la estrella del Barcelona habría sido registrado a inicios de julio en Las Vegas (Estados Unidos), cuando su esposa, Antonella Roccuzzo, y su bebé se encontraban de vacaciones en el balneario de Ibiza. Messi jugaba entonces partidos benéficos en el Perú y otros países de América.

HACIENDO AJUSTE EN LAS COMISIONES

Junta de Portavoces definirá cuadro de comisiones ordinarias el próximo lunes

El vocero de Gana Perú, Tomás Zamudio, adelantó que su bancada seguirá al mando de siete comisiones legislativas, entre ellas las de Constitución, Presupuesto y Energía y Minas, entre otras.
Junta de Portavoces definirá cuadro de comisiones ordinarias el próximo lunes
(Foto: USI)
El nuevo vocero de la bancada oficialista Gana Perú, Tomás Zamudio,informó que la Junta de Portavoces se reunirá el lunes 5 de agosto para definir las presidencias de las diferentes comisiones ordinarias del Legislativo para el periodo 2013-2014.
Comentó que su agrupación continuará a cargo de siete mesas legislativas de “suma importancia”, entre ellas la de Constitución, Presupuesto, Transportes y Energía y Minas, entre otras.
“El lunes tendremos una reunión de portavoces para hacer conocer la composición de las comisiones. Por el momento lo estamos definiendo,haciendo ajustes en los cuadro”, precisó el parlamentario.
“Lo que varió el escenario fue lo de Perú Posible, que luego del retiro de cinco de sus congresistas perderá una comisión, lo que no sucede con Gana Perú”, añadió.

FUJIMORI LANZA NUEVO AUDIO

Alberto Fujimori: "La pujanza económica no se debe a Ollanta Humala ni a Nadine Heredia"

El expresidente difundió un nuevo audio en el que exigió al jefe del Estado que “reconozca la Constitución de 1993”.
Alberto Fujimori: "La pujanza económica no se debe a Ollanta Humala ni a Nadine Heredia"
El exmandatario pidió que se restituya su firma en la carta magna del 93. (Foto: USI)
El exmandatario Alberto Fujimori difundió un nuevo audio de sus “Memorias desde mi encierro” en el que se atribuyó el impulso de la “pujanza económica” y demandó al presidente Ollanta Humala que “reconozca la Constitución de 1993”, elaborada durante su primer gobierno.
“La desconfianza nacional de hoy se debe a esa falta de identificación del presidente Humala con nuestra Constitución. Inconscientemente pareciera querer derogarla para regresar a la 1979”, consideró en la grabación titulada “La Constitución de 1993”.
Fujimori pidió que se restituya su firma a la Constitución de 1993. “En cuanto a mí, como padre responsable demando se restituya mi firma.Obviamente, no necesito un examen de ADN”, añadió en alusión a Alejandro Toledo, quien eliminó la firma de Fujimori de la Carta Magna.
“Valgan verdades, esta pujanza económica no se debe ni a Ollanta Humala ni a Nadine Heredia”, sentenció el expresidente tras afirmar que la Constitución de 1993 permitió al Perú “ingresar en la senda de paz, seguridad, desarrollo y prestigio internacional”.

ABUGATTÁS MEA CULPA

Daniel Abugattás sobre Nancy Obregón: "Pediré disculpas al país si es que fui engañado"

El parlamentario oficialista hizo un mea culpa por haber respaldado continuamente a la excongresista, hoy procesada por narcotráfico y colaboración con el terrorismo.
Daniel Abugattás sobre Nancy Obregón: "Pediré disculpas al país si es que fui engañado"
(Foto: USI)
El legislador oficialista “Daniel Abugattás”: dijo hoy que pedirá disculpas al país por haber llevado al Congreso y respaldado a la exdirigente cocalera Nancy Obregón, procesada judicialmente por sus presuntos vínculos con el narcotráfico y el terrorismo.
“Si hemos cometido un error, yo soy el primero en reconocerlo. Le pediré disculpas a la población si es que lamentablemente fui engañado”.
“Hubo un error enorme del partido por no investigar de quién se trataba.Nosotros la llevamos a la política y tuvo el apoyo absoluto, pues en mi casoyo la respaldé permanentemente, mientras que fue congresista y también después”, añadió.
Obregón fue separada de Gana Perú hace más de tres años, cuando se le comenzó a relacionar con bandas de narcotraficantes. Sin embargo, Abugattás, cuando fue presidente del Congreso (2011-2012), contrató a Obregón como coordinadora del programa “Gestores”.

COMUNICADO MINEN

“Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú”
"Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria"

OFICIO Nº 01093  —2013/DP                                                                                   Lima, 24 de junio de 2013

Señor

JORGE MERINO TAFUR
Ministro de Energía y Minas

Presente.-


De mi especial consideración:


Es grato dirigirme a usted para saludarlo cordialmente y, a la vez, referirme al procedimiento administrativo de autorización de inicio/reinicio para exploración minera, así como el que regula la supervisión y fiscalización de la etapa de explotación minera. 


Al respecto, en el marco de nuestra labor de supervisión , hemos identificado debilidades en la normativa que regula estos procedimientos, que podrían generar situaciones de vulneración del derecho de propiedad de las tierras donde se realizan estas actividades, consagrado en el artículo 2.16 de la Constitución Política.


Como es de su conocimiento, el artículo 7º de la Ley N° 26505, Ley de la Inversión Privada en el Desarrollo de las actividades económicas en las tierras del territorio nacional y de las comunidades campesinas y nativas, señala que «La utilización de tierras para el ejercicio de actividades mineras o de hidrocarburos requiere acuerdo previo con el propietario o la culminación del procedimiento de servidumbre que se precisará en el Reglamento de la presente Ley». 


Este mandato legal ha sido reglamentado mediante el Decreto Supremo N° 017-96-AG, cuyo artículo 2° establece que «el acuerdo entre las partes deberá constar en documento extendido ante Notario Público o Juez de Paz, el que deberá ser puesto en conocimiento del órgano competente del Ministerio de Energía y Minas». En el caso de las comunidades campesinas y nativas , el artículo 11° de la Ley N° 26505 exige que «para disponer, gravar, arrendar o ejercer cualquier otro acto sobre las tierras comunales de la Sierra o Selva, se requerirá del Acuerdo de la Asamblea General con el voto conforme de no menos de los dos tercios de todos los miembros de la Comunidad». Por tanto, todo acuerdo que no cumpla con tal requisito carece de validez.


Utilización de tierras para exploración minera

El Decreto Supremo N° 020-2012-EM  modificó el Texto Único de Procedimientos Administrativos (Tupa) del Ministerio de Energía y Minas (Minem), estableciendo como requisito para la autorización de inicio y reinicio de actividades de exploración el «Documento que acredite que el solicitante es propietario o que está autorizado por el(los) propietario(s) del 100% de las acciones y derechos del predio para utilizar el(los) terreno(s) superficial(es) donde se realizará la actividad de exploración, debidamente inscrito en la Superintendencia Nacional de Registros Públicos - SUNARP o, en su defecto, el testimonio de escritura pública (…)».


Sin embargo, con la entrada en vigencia de la Resolución Ministerial N° 003-2013-MEM/DM,  estableció como requisito para la autorización de inicio/reinicio de actividades de exploración una «Declaración Jurada del titular minero donde indique que es propietario del predio o que está autorizado por el (los) propietario(s) del 100% de las acciones y derechos del predio para utilizar el(los) terreno(s) superficial(es) donde se realizará la actividad de exploración».


Esto implica que el Minem ha dejado de verificar, de forma previa, la documentación que acredita que el titular minero cuenta con la autorización del propietario para utilizar el terreno superficial antes del inicio de actividades de exploración. 


Por otro lado, si bien el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (Oefa) está facultado para verificar si el titular minero ha obtenido la documentación que acredita el derecho a utilizar el terreno superficial , su intervención posterior al inicio y reinicio de actividades de exploración no permitiría prevenir la vulneración del derecho a la propiedad. En ese sentido, es necesario resaltar la importancia de que el Sector realice un control preventivo  sobre esta documentación, que acredite el cumplimiento de lo dispuesto por la Ley N° 26505 y su reglamento.


Utilización de tierras para explotación minera

El Tupa del Minem exige como requisito para la autorización de inicio/reinicio de las actividades de desarrollo, preparación y explotación el «Documento que acredite que el solicitante es propietario o que está autorizado por el(los) propietario(s) del 100% de las acciones y derechos del predio para utilizar el(los) terreno(s) superficial(es) donde se ubicarán todos los componentes del proyecto (mina(s), botadero(s), cantera(s) de préstamo, campamento(s), taller(es), polvorín, vías de acceso, enfermería, entre otros), debidamente inscrito en la Superintendencia Nacional de Registros Públicos - SUNARP o, en su defecto, el testimonio de escritura pública (…)».


Asimismo, para el otorgamiento de concesión de beneficio, el Tupa del Minem también ha dispuesto como requisito el «Documento que acredite que el solicitante es propietario o que está autorizado por el(los) propietario(s) del 100% de las acciones y derechos del predio para utilizar el(los) terreno(s) superficial(es) donde se realizará la actividad de beneficio, debidamente inscrito en la Superintendencia Nacional de Registros Públicos - SUNARP o, en su defecto, el testimonio de escritura pública (…)».


En ambos procedimientos administrativos se puede advertir que el Minem debe verificar la documentación que acredita el cumplimiento de lo dispuesto por la Ley N° 26505 y su reglamento. Sin embargo, como hemos señalado, no sucede lo mismo para la autorización de inicio/reinicio de actividades de exploración.


De otro lado, debemos indicar que, a la fecha, el Oefa viene realizando supervisión y fiscalización del deber del titular minero de obtener la documentación que acredita el derecho a utilizar el terreno superficial para actividades de exploración minera, dado que el cumplimiento de lo dispuesto por la Ley N° 26505 y su reglamento constituye uno de los aspectos básicos para la viabilidad social de los proyectos mineros .


Sin embargo, advertimos que el Oefa no supervisa ni fiscaliza si el titular minero ha obtenido la documentación que acredita el derecho a utilizar el terreno superficial para actividades de explotación y beneficio, debido a que el Reglamento del Título Décimo Quinto del Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería sobre el medio ambiente, aprobado por Decreto Supremo Nº 016-93-EM, aún no se ha adecuado a lo establecido por la Ley N° 26505 y su reglamento.


Esta situación, por tanto, ha propiciado que el Ministerio del Ambiente no establezca como infracción el inicio de actividades sin contar con el derecho de usar el terreno superficial en el Cuadro de Tipificación de Infracciones Ambientales y Escala de Multas y Sanciones aplicables a la Gran y Mediana Minería respecto de Labores de Explotación, Beneficio, Transporte y Almacenamiento de Concentrados de Minerales, aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2012-MINAM.    


Por lo expuesto, y de conformidad con los artículos 161° de la Constitución Política del Perú y 26° de la Ley N° 26520, Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo, me permito recomendar a su Despacho que pueda disponer que se realicen las siguientes acciones destinadas a garantizar el respeto al derecho a la propiedad en la implementación de proyectos mineros:


•    Modificar el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Energía y Minas, aprobado por Decreto Supremo N° 061-2006-EM, a fin de establecer que el Minem debe verificar, de forma previa, la documentación que acredita que el titular minero cuenta con la autorización del propietario para utilizar el terreno superficial, antes del inicio/reinicio de actividades de exploración.


•    Modificar el Decreto Supremo Nº 016-93-EM, a fin de establecer:  i) que, de acuerdo con la legislación vigente, el titular minero está obligado a contar antes de iniciar sus actividades de explotación o beneficio con el derecho de usar el terreno superficial correspondiente al área en donde va a ejecutar sus actividades, y ii) que, de acuerdo con la legislación de la materia, el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental verificará si el titular minero ha obtenido, previamente al inicio de las actividades mineras de explotación y beneficio, la documentación que acredita derecho de uso sobre el terreno superficial.

 

Estoy seguro, señor Ministro, que su Despacho evaluará convenientemente las citadas recomendaciones, pues conocemos de su preocupación por garantizar el derecho a la propiedad consagrado en la Constitución Política, que es un elemento fundamental de la política de inversión privada en el  país.


Agradeciendo de antemano la atención brindada al presente, aprovecho la oportunidad para reiterarle los sentimientos de mi especial consideración y estima personal.


    Atentamente,


    EDUARDO VEGA LUNA

    DEFENSOR DEL PUEBLO (e)