sábado, 3 de agosto de 2013
viernes, 2 de agosto de 2013
UNA SELECCIÓN QUE SACA GARRAS
Trabajo que da frutos
Natalia Málaga, con ajos y cebollas, es la artífice de un equipo que muestra actitud, juego y está entre los cuatro mejores equipos del mundo.
La selección de voley sub 18 ha sacado las garras. Piconas por las declaraciones de las eslovenas, las chicas se han bajado a tres grandes de Europa: Italia, Eslovenia y Serbia. Si alguien dijo que no se podía, que ahora no se suba al carro de la felicidad que estas chicas le están regalando al Perú en las mañanas.
"Me siento muy contenta, satisfecha por el partido como lo hemos jugado hoy.Siempre quedan errores por corregir y lo vamos a hacer, ya que China e un gran equipo que busca lo mismo que nosotros. La única oportunidad que tuvimos con Serbia fue hoy, sin haberlas visto en un video. Tuvimos que ver la tendencia de cada jugadora y tratar de marcar en la parte ofensiva del saque. Pero Serbia hizo lo mismo, bloqueando a nuestras mejores jugadoras. He tratado de transmitirles confianza en los momentos críticos. Es una fase psicológica. No se puede bajar la cabeza y lucha el partido bola a bola", dijo Natalia Málaga desde Tailandia a RPP.
.
De hecho, la entrenadora se ha convertido en la gran artífice de un equipo de jovencitas que tienen un futuro prometedor. Se ve que hay trabajo, esfuerzo, motivación y juego. En los momentos críticos, como cuando perdíamos el primer set ante Serbia y el segundo lo empezamos de manera tibia, las chicas han sabido levantar la cabeza y seguir adelante.
IZQUIERDAS PARTIDAS
LA MISERIA DE LAS IZQUIERDAS DEMOCRÁTICAS
Dr. Hugo SALINAS
Boaventura de Sousa Santos, sociólogo y profesor universitario[i], en su artículo “Tercera carta a las izquierdas”[ii] nos dice lo siguiente:
“Cuando están en el poder, las izquierdas no tienen tiempo para reflexionar […] y, cuando lo hacen, siempre es como reacción a cualquier acontecimiento que perturbe el ejercicio del poder. La respuesta siempre es defensiva. Cuando no están en el poder, se dividen internamente para definir quién será el líder en las próximas elecciones […].” El profesor De Sousa concluye: “Esta indisponibilidad para la reflexión, que siempre ha sido perniciosa, hoy es suicida.”
Lo que está pasando con las izquierdas a nivel mundial no puede ser más evidente en el caso peruano. No existe una inclinación a la reflexión. O es conservar lo ganado en términos de poder, o es la lucha interna por ser el candidato a las elecciones. El actual quehacer de las izquierdas está muy alejado de la real problemática de las mayorías nacionales. Está muy lejos de querer construir el futuro. En breve, estamos frente a la miseria de las izquierdas democráticas.
Recientemente, el historiador y profesor universitario Antonio Zapata Velasco, ante un auditorio joven de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo de Lambayeque, y con motivo de un homenaje a Javier Diez Canseco, se expresó en estos términos: nuestra generación (refiriéndose a la de él y Javier) juega el rol de “tapón” al avance de las nuevas generaciones de izquierdistas.
El historiador Zapata no está lejos de la verdad. Porque las izquierdas de su generación se han dedicado solamente a las luchas defensivas, dejando para mañana las luchas por la transformación de esta economía y sociedad totalmente injusta. Se oponen, y lo que es más grave, combaten todo intento de reflexión que escape a su comportamiento de cúpula anquilosada y reformista.
Las izquierdas democráticas, con el poder en sus manos o sin él, se han dedicado a “mejorar el capitalismo”. En corto, han claudicado ante los dueños del capital y sus cancerberos. Han dejado para mañana las luchas de transformación. Es un comportamiento de traición. Buscan un líder para las elecciones, incluso fuera de sus rangos, para usufructuar del poder, en lugar de reflexionar sobre las causas profundas de los fracasos continuos de los movimientos de izquierda, tanto a nivel nacional como mundial.
Las ansias de retener la pequeña parcela de poder conquistado, o de conquistar un nuevo espacio, conduce a estas izquierdas democráticas a decir y practicar la idea de que “todo es político”. Para sus fines electoreros, evidentemente, “todo es político”. Pero, el destino del pueblo no está en conquistar el poder para, a partir de él, seguir desarrollando el capitalismo. El destino del pueblo es realizar la transformación.
Y la transformación, en términos precisos es, primero, la eliminación de las desigualdades socio-económicas que se expresan en pobreza de un lado y riqueza del otro; segundo, la eliminación del desempleo que condena a millones de personas a vivir al margen de la sociedad y; tercero, superar el atraso de cientos y miles de años en antiguas formas de trabajar que condicionan un cuadro de vida miserable de nuestros hermanos de la selva y de los andes.
Tres grandes males de los pueblos del Sur que tienen como origen a la Repartición Individualista del resultado neto de la actividad económica, y a su mecanismo de extorsión, la Configuración Mundial, que facilita la concentración en los países del Norte, y muy especialmente en las grandes multinacionales, la casi totalidad del valor agregado por los pueblos del mundo.
Es urgente entonces, construir, desde ahora, las bases económicas de la nueva sociedad. Es urgente comenzar a construir el mañana. Convirtamos nuestras luchas reivindicativas en luchas de transformación. Levantemos la cerviz y luchemos por el mañana y no por la dádiva de ahora.
De esta forma, llegado el momento, contaremos con una base económica que pueda sostener sólidamente la decisión política de cambiar definitivamente las reglas de juego.
Continuar en esta posición y práctica insana de “puro político” es, simplemente, no querer comprender por qué, ahora, las mayorías desconfían de todo lo que es “izquierda”. Tantos años de luchas defensivas han terminado por cansar, desconfiar y desilusionar. Eso pasa con las luchas sindicales, eso pasó con las luchas del Sutep, eso pasará con las movilizaciones contra el proyecto minero Conga.
ALAN DAMIAN COQUETEA CON EL DIABLO
“ALAN NO VA A TENER PROBLEMA EN ALIARSE CON EL DIABLO PARA SER PRESIDENTE”
*Destacado sociólogo, Julio Cotler, advierte que el líder aprista es capaz de unirse con fujimorismo
Desde hace varios meses el expresidente Alan García inició su campaña con miras a las elecciones de 2016. En el Twitter, por ejemplo, el líder aprista envía mensajes criticando la gestión del actual gobierno y, en reiteradas oportunidades, da cuenta de las obras que hizo durante su mandato.
Eso, sin embargo, no sería suficiente. Para el reconocido sociólogo Julio Cotler, en los próximos comicios presidenciales García buscará alianzas electorales con el objetivo de ser jefe de Estado por tercera vez. Pero además, para cumplir su sueño: ser el presidente del Bicentenario.
En ese sentido, Cotler fue claro en señalar que el líder aprista no dudará ni un segundo para aliarse con el fujimorismo, que aún tiene una buena cantidad de seguidores, para poder ganar las elecciones de 2016.
“García es perfectamente consciente que para ser presidente tiene que conseguirse aliados y el fujimorismo es un actor político importante, entonces él no va a tener problemas de aliarse con el fujimorismo”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
El analista político también indicó que García, al ser un político tradicional, podría aliarse hasta con “el diablo” para conseguir la presidencia.
“Alan García como político tradicional no va a tener ningún tipo de problema en aliarse hasta con el diablo para ser presidente, y salir adelante y limpiarse de todas las acusaciones que se puedan hacer de esta naturaleza”, manifestó.
Finalmente, el reconocido sociólogo recordó que a lo largo de su historia el Partido Aprista Peruano se ha convertido en aliado de candidatos y partidos políticos opuestos en términos ideológicos.
“La historia del Apra ha tenido más de una oportunidad en que se ha juntado con lo que podría imaginarse que sería la oposición. Desde los años 50 que estuvo la legalidad, ya estaba dispuesto a asociarse o aliarse con otros personajes, con el pradismo, con el odriísmo y luego ha seguido igual”, sentenció.
LA PESADILLA GARCÍA
Cotler también sostuvo que el sector empresarial y la clase media del país tienen temor de que el presidente Ollanta Humala se convierta en la “pesadilla” que fue el primer gobierno de Alan García.
“El sector empresarial sigue con la pesadilla de Alan García de los años ochenta y no creo que solamente el sector empresarial, sino buena parte del sector medio también está con el fantasma, el temor encima de un nuevo García, esté muy presente”, comentó.
LO DIJO
“No era viable (que Humalagobierne sin hacer una alianza con los empresarios) porque Humala está solo, no tiene partido político, no sabe hacer alianzas. Es una persona que trabaja solo, no tiene operadores políticos, entonces hacerlo hubiese sido un suicidio” – Julio Cotler.
jueves, 1 de agosto de 2013
INVERSIÓN MILLONARIA DEL GRUPO GLORIA
Chile: Grupo Gloria compraría la Compañía Manufacturera de Papeles y Cartones
Foto referencial.
BUSCANDO EL CASCABEL AL GATO
Para una elección limpia
La última elección para miembros del directorio del BCR, el Tribunal Constitucional y el Defensor del Pueblo ha sido anulada por el clamor popular pero nada se ha hecho para elegir nuevos miembros con procedimientos transparentes. Es más, algunos voceros parlamentarios han señalado, como si quisieran castigar a los protestantes, que “tardarán varios meses” para llegar a una nueva elección. Desde Otra Mirada señalamos algunos criterios a tomar en cuenta para que la próxima elección sea la mejor posible.
Una primera cuestión es no abdicar del carácter político de la elección, que no es lo mismo que partidista o sectario. Nuestra tradición constitucional encarga al Congreso que cumpla con el cometido de nombrar a los “órganos constitucionalmente autónomos” y ello está bien porque este, se supone, representa la voluntad popular. Si tenemos malos congresistas hay que votar mejor en la próxima elección así como promover los criterios de control adecuados para vigilar el cumplimiento de la función congresal. No es negativo, por ello, que algún candidato tenga o haya tenido militancia política, lo malo es que tenga antecedentes de sectarismo o mal uso de sus credenciales políticas. Sin embargo, la decisión política final debe ir precedida por una pre selección, que califique la idoneidad, tanto profesional como ética, de quien se presenta como candidato para que la selección final se dé entre gente capacitada y no sirva para el pago de favores a determinada clientela.
En el caso del directorio del BCR tenemos una situación de agudo sectarismo ideológico y político. En los últimos dos períodos presidenciales, los de García y Humala, el directorio ha estado copado por individuos adscritos “sin dudas ni murmuraciones” a la derecha neoliberal. El BCR, tomado por la inercia que dicta la ideología, ha tardado en reaccionar frente a la crisis que se avecina y continúa protegiendo un dólar sobrevaluado. Hay urgencia, siquiera, de algunos matices en su composición, que permitan el acceso de profesionales que se distingan del credo neoliberal y expresen pluralidad, acorde con las distintas posiciones que existen en el país. El Congreso debería establecer un concurso abierto para que partidos, instituciones de la sociedad e individuos propongan candidatos –no solo el MEF y los lobbies empresariales- los cuales, por lo menos, sean interrogados públicamente por las comisiones especializadas del parlamento. La experiencia positiva del 2001 es aleccionadora al respecto. No está demás decir que el directorio del quinquenio 2001-2006 fue el que estableció los criterios técnicos que han permitido el manejo monetario posterior.
Los cargos de Defensor del Pueblo y el Tribunal Constitucional deberían también estar abiertos a postulaciones de partidos, organizaciones de la sociedad civil e individuos. Ellos ameritan, asimismo, una pre selección que puede estar a cargo del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), quien ya se ocupa de nombrar y ratificar a jueces y fiscales, así como también a los jefes de la ONPE y el RENIEC. De esta manera el CNM podría entregar a la Comisión que designe el Congreso un orden de méritos de los postulantes que tenga carácter público. De igual forma, la Comisión encargada debería de realizar un interrogatorio público a los candidatos para contrastar sus méritos y experiencia.
En cuanto al cargo de Defensor del Pueblo, debería de quitarse –como ocurre en la mayor parte de lugares donde existe la institución- el requisito de ser abogado para postular, como si un ingeniero o un antropólogo no pudieran tener conciencia de los derechos de la gente. Para los asuntos legales que implique la función existen los asesores especializados.
Por último y en todos los casos la votación en el pleno debería hacerse de manera individual para evitar los arreglos bajo la mesa que hemos visto hace poco tiempo.
Esperamos que estos criterios, junto con algunos otros que emerjan del debate actual, debieran llevar a una pronta y transparente elección de estos altos cargos del Estado. Una mayor demora sería una nueva burla a la voluntad popular.
| ||||||||||
Suscribirse a:
Entradas (Atom)