lunes, 5 de agosto de 2013

CAUSALES DE LA DEMOCRACIA


PERFIL DE CANDIDATO


El abierto descredito  de los políticos-politiqueros, especialmente los parlamentarios,  que adquieren en el Congreso de la República, sus maestrías de tales (por cuales), en los niveles de ineptitud, corrupción, venta de influencias y todas "las virtudes"   le garantizan sustituir sus Hojas de Vida. 
Estas "virtudes" tangibles y aparentemente  insuperables, está generando radicalizar la gestión gubernamental, al disponerse del espacio apetecible a dichas aspiraciones. En sendos conflictos sociales el pueblo  expresa su frustración, producto del desengaño que emana de la angustia y del hambre de hoy y de la incertidumbre del mañana. El secular abandono de los gobiernos que por imprevisión  no formularon  un Plan Nacional con metas y plazos no  permite satisfacer las necesidades básicas de los pueblos, en forma orgánica y racional. 

El mapa electoral en las últimas elecciones mostraba lo mismo: diecinueve regiones en protesta.

 Lo aconsejable- para el gobierno actual al inicio de su gobierno- era disponer que toda la maquinaria gubernamental se pusiera al servicio estratégico de las zonas desatendidas y  de sus áreas de influencia. No se hizo y hoy cosechamos un alto riesgo por  la desidia, la indiferencia y la incapacidad de gestión. Se está supliendo con mensajes desatinados, agresivos e insultantes  que muestran el desafiante enfrentamiento para luego,  justificar acciones poco gratas que paralizaría el desarrollo del país con impredecibles consecuencias.

Debemos enfrentarnos a la realidad, aceptar el reto del éxito y…trabajar con ahínco y sostenidamente, aplicando creatividad e imaginación para optimizar las potencialidades que la biodiversidad excepcional muestra en todo el territorio nacional.

La población no necesariamente premia los resultados; pero sí reconoce el esfuerzo y la perseverancia de quienes tienen verdadera intención de atenderlos.

 Hoy día,  la cruda realidad del descontento y la esperanza del cambio incumplido, afecta  la estabilidad de la democracia que debiera ser honesta, transparente políticamente eficaz y administrativamente eficiente. Afecta al sector privado, que es la dinámica del desarrollo  a tal punto que las exportaciones han disminuido, las inversiones mineras se han alejado y la incertidumbre sigue ganando espacios.

Al brindar opción a posibles  acciones febriles, arcaicas y alucinantes, se pone en grave riesgo la integridad del país.

Los politiqueros, definitivamente,  deben ser enviados a sus cuarteles “primaverales”, para que gocen de los fondos que provienen de la jubilación obtenida por el modus vivendi de varios lustros, o de los pagos acumulados en las AFP, que les asegura un mejor nivel de vida, en tanto los que los eligieron seguirán luchando por sobrevivir.
Canjearlos por nuevas generaciones académicamente preparados, que no poseen obligaciones y/o el compromiso de aceptar o devolver en dádivas, por favores recibidos.  

Un acto retrospectivo nos muestra la historia Republicana de aquellos jóvenes como Víctor Raúl Haya de la Torre, José Carlos Mariátegui y otros peruanos que se rebelaron por lograr la  justicia social.
Imitando-por decir lo menos- la conducta ejemplar de Mahatma Gandhi en la historia, los jóvenes  deben  unirse en un férreo grupo, responsable, con energía, con la moral sin mácula y capacitado para asumir la gran la tarea de planear, ejecutar y modernizar la política del Perú, en forma pacífica y tolerante.

Juventud que al unirse con la finalidad de propiciar el cambio de mentalidad, despierta el sentimiento, consolida  la identidad nacional y educa a los otros jóvenes y niños,  para que tengan la capacidad de observar  el amplio espectro de posibilidades que existe en nuestra Patria. Su conducta ha de ser el mejor consejo a sus pares generacionales, al asumir con el ejemplar trabajo,  la responsabilidad compartida de construir una mejor patria.

La  vitrina política –hasta hoy- poco grata, no debe repetirse y solo depende de la seriedad de nuestros actos, de la responsabilidad de asumir el cambio y de aceptar el reto para ser exitosos. Este cambio indefectiblemente debe ser serio, honesto, inteligente, racional y orgánico, para iniciar el proceso de oxigenación que requiere el Perú uniendo esfuerzos para planificar y construir un país como el nuestro, que merece mucho más que promesas.



GASTON BARUA LECAROS

PREMIER: NO ES INTERFERENCIA

Respuesta

Juan Jiménez sobre reunión: No es interferencia es coordinación al más alto nivel


juan-jimenez.jpg
Negó rotundamente que se haya presionado a la jueza para que emita un fallo favorable al Estado. Aseguró que la cita fue para articular la defensa ante una corte internacional.
El presidente del Consejo de MinistrosJuan Jiménez Mayor, descartó que haya existido injerencia por parte del Gobierno sobre la jueza Carmen Rojjasi para que emita un fallo favorable al Estado sobre el caso Chavín de Huántar.
El premier señaló que el objeto de la cita a la que asistió cuando era ministro de Justicia se dio a fin de defender el supremo interés de la Nación, sin que ello represente una presión por parte del Ejecutivo sobre el Poder Judicial.
Añadió que la reunión, en la que también estuvo el entonces agente del Estado sobre el caso Chavín de Huántar, Pedro Cateriano, y César San Martín, en calidad de titular del Poder Judicial, buscó coordinar la defensa del país ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos de San José, y rechazó cualquier intención de interferir en las decisiones de este organismo.
"La reunión se realizó con el objeto de articular una defensa del Estado ante la Corte (...) no tenía otro propósito de interferir en los más absoluto en la decisión del Poder Judicial sobre este caso", manifestó el premier, quien adelantó que se presentará una denuncia penal para que se investigue la grabación de esta conversación.
En otro momento, Jiménez justificó su presencia porque al ser ministro de Justicia tuvo la competencia para coordinar con los poderes del Estado a fin de velar por una pronta y eficaz administración de Justicia y por una eficiente defensa ante los organismos supranacionales.
"No fue una reunión clandestina en un restaurante, ni en una suite de hotel, fue una reunión formal, pública, dentro del Poder Judicial (...)", amplió.

EX PRESIDENTE SE DEFIENDE ACERCA DE AUDIO

Posición

César San Martín justifica reunión sobre caso Chavín de Huántar: Es una obligación legal


César San Martín, extitular del Poder Judicial
César San Martín, extitular del Poder Judicial
También argumentó que no hubo injerencia sobre el fallo de la jueza, porque su sentencia no incluyo todo lo solicitado por la defensa del Estado.
El expresidente del Poder JudicialCésar San Martín, sostuvo que la reunión desarrollada en mayo del 2012 sobre el caso Chavín de Huántar se desarrolló en medio de un contexto en el que era necesario el intercambio de información entre juez y parte del proceso.
Refirió que desde octubre del 2012 se conoció esta reunión, mediante un artículo del periodista Ricardo Uceda. Comentó que hay mucha exageración en el tratamiento de este caso.
“Esta reunión nadie la ha negado, esa reunión se sabía desde el 17 de octubre del 2012, se hizo público en un artículo de Uceda, por lo tanto, no es una novedad. La reunión se realizó para aquietar las aguas”, comentó San Martín.
Del mismo modo, justificó la conversación entre los cuatro involucrados, porque es una ‘obligación legal’ de los titulares de los órganos de justicia que tengan un proceso que involucre al Estado a nivel internacional. En ese sentido, aseguró que solo se dio a conocer avances del caso, mas no hubo un intento de presionar a la jueza Carmen Rojjasi.
“Se tiene la necesidad de intercambio de información y de apoyo que todos los órganos públicos deben al sistema jurídico de defensa del Estado cuando se trata de una demanda internacional es no solo es un derecho o prerrogativa, sino una obligación legalde quienes tienen a su cargo la dirección de un órgano del Estado”, precisó en RPP.
Asimismo, señaló que no existió injerencia porque la jueza del caso no incorporó en su sentencia la pretensión integra que tenía el Estado sobre el caso.  “El fallo final no asumió la tesis absoluta de la Procuraduría del sector Defensa”, afirmó.
En otro momento, comentó que la grabación de esta reunión se realizó desde los exteriores del Palacio de Justicia mediante un mecanismo de intercepción. Además, rechazó la legalidad, legitimidad y autenticidad de los audios, porque han sido editados de una manera tendenciosa.

P. J. EVALUARÁ AUDIO CHAVIN DE HUANTAR

Enrique Mendoza

Poder Judicial también indagará reunión sobre caso Chavín de Huántar


Presidente del Poder Judicial, Enrique Mendoza
Presidente del Poder Judicial, Enrique Mendoza
Titular del PJ sostuvo que el fallo de la jueza Carmen Rojjasi desbarata la idea de que el Ejecutivo la presionó para que su sentencia sea a favor del Estado
El actual presidente del Poder Judicial, Enrique Mendoza, adelantó que su institución evaluará los audios de la cita entre representantes de los poderes Ejecutivo y Judicialsobre el proceso del caso Chavín de Huántar.
Mendoza sostuvo que se investigará este asunto, aunque precisó que esta reunión fue conocida al interior del Palacio de Justicia, por lo que no tendría nada de extraño.
“Estamos haciendo nuestras propias indagaciones. Esta reunión fue casi oficial. Depende hasta qué punto se le da los vínculos que se le está dando. […] Estamos haciendo una investigación propia desde el día de hoy. Hay que ser muy prudentes de este tema, porque los ministros y procuradores tienen el pleno derecho”, comentó.
Confirmó que la reunión se realizó luego que el Estado fue notificado por el caso Chavín de Huántar por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La cita fue a solicitud del entonces ministro de Justicia, Juan Jiménez Mayor.
Refirió que según el contexto del proceso existió la necesidad de que esta reunión se desarrolle. Justificó el hecho que un ministro de Justicia pueda reunirse con las autoridades judiciales para articular la defensa del Estado ante una corte internacional.
El titular del Poder Judicial afirmó que, además de la reunión, también se investigará la grabación y la manera en que los audios fueron obtenidos. “Tenemos que extender estas investigaciones a cómo es que se hagan  grabaciones que son ilícitas y que, tan oportunamente, salen estas grabaciones”, consideró.

UNA PAGINA ENTRE TRAIDORES

César Trelles califica de “traidor” al ex congresista aprista Jhony Peralta


10-2-rg-trelles-2.jpg
Jorge Chiroque.
El secretario del Comité Ejecutivo Regional del Apra, César Trelles Lara, no le perdona al ex legislador Jhony Peralta Cruz el haber lanzado su candidatura como independiente a la presidencia de la Región Piura. Por tal atrevimiento, el también ex presidente regional lo tildó de traidor al partido de Víctor Raúl Haya de la Torre.
“Si el señor Peralta ha traicionado una vez lo puede hacer en dos o muchas veces. Lamento mucho esta situación, pero hay que decir las cosas como son”, subrayó el máximo dirigente de la estrella. Afirmó que muchos “compañeros” veían con buenos ojos su candidatura para tentar en el 2014 la presidencia regional, “pero lo abandonaron (a Jhony Peralta) cuando empezó a formar su movimiento independiente”.
Aclaró que el hecho de haber formado su propia organización para participar en los próximos comicios, no va a dividir al partido aprista. Destacó que el Apra es historia y se ha formado en base a doctrina, principios y mística donde la militancia es organizada y disciplinada.
Señaló que por el momento se le han suspendido sus funciones como militante a Jhony Peralta, pero en cualquier momento se formalizará su expulsión del partido. Añadió que él ha demostrado que no es un aprista de base.
De otro lado, Trelles anunció su interés de volver a tentar la presidencia regional en las elecciones del próximo año porque se siente capaz y tiene la experiencia necesaria, porque ha gobernado a Piura en dos periodos (2003-2006 y 2007 a 2010), “pero dependerá del apoyo de las bases apristas quienes participarán en comicios internos para designar a sus candidatos para la región y los municipios”, acotó.

TRANSFUGUISMO Y CAUDILLISMO

La condena política peruana
La Trampa del Corto Plazo

Pablo Bustamante Pardo 

¿Cuantas veces nos hemos preguntado por qué en el Perú nuestros políticos solo están en temas de corto plazo, y en los codazos y zancadillas propios de juegos de poder, y no en la concepción, venta y ejecución de ideas y proyectos de largo plazo?


En el Perú acceden a las posiciones de gobierno central, el parlamento y las regiones, fundamentalmente, individuos, pero no los miembros o representantes de partidos políticos o de líneas de pensamiento y esquemas programáticos que, lamentablemente, no existen.

En la mayoría de países democráticos quienes llegan a las posiciones de poder son parte de colectivos políticos representados por los candidatos o líderes, que se van turnando en el tiempo para ejercer las posiciones de gobierno, en función de las visiones y programas de los respectivos partidos políticos que los auspician. Estos países tienen organizaciones políticas con trayectoria y proyección, ya sea en el gobierno o en la oposición, que actúan en función de una escuela de pensamiento que se expresa en sus conductas más allá de los procesos electorales.

Este proceso de la política expresada a través de partidos con compromisos de largo plazo, muchas veces a través del bipartidismo, conlleva grandes beneficios para sus sociedades, ofertas políticas con expedientes de acción conocidos, con esquemas de gobierno predecibles dentro de rangos razonables, y ejercicios del poder en todos los estamentos del gobierno. Todo esto forma parte del desarrollo de los programas partidarios, que no se inician y terminan con cada período de gobierno, pues, una y otra vez, los representantes de los partidos se irán sucediendo en las posiciones de gobierno y de la oposición.

Lamentablemente, nuestra realidad está muy lejos de este proceso. No tenemos partidos políticos y, cuando los hemos tenido, han sido, frecuentemente, agrupaciones caudillistas que más que representar una escuela de pensamiento, se expresan como la adhesión a líderes carismáticos u oportunistas.

¿Cuál es el comportamiento de alguien que, de pronto, accede a posiciones de gobierno sin representar un compromiso partidario orientado al desarrollo de políticas y programas de largo plazo, tal como sucede en el Perú? Pues, improvisar equipos de gobierno, armar un conjunto de ideas y planteamientos y acciones de gobierno que puedan generar resultados y réditos políticos durante los respectivos períodos de sus mandatos.

Estos administradores del bien público elegidos, ya sea para el gobierno central, el Congreso, o las regiones, detentan, de pronto, la “propiedad” de puestos de comando a los que tienen que sacar el jugo en el cortísimo plazo, ya sea buscando el aplauso popular, acicate de un populismo desbocado que hemos sufrido una y otra vez, o promoviendo beneficios personales para sí mismos o para los amigotes de turno, cuando no se las ingenian para permanecer en el poder más allá de los plazos constitucionales.

Esta situación se configura como una trampa que nos condena a una política orientada al corto plazo, con altísimos grados de incertidumbre sobre el devenir de la acción de los gobiernos, y al borrón y cuenta nueva que impide el desarrollo de políticas de Estado.


No podemos permitir la continuación de esta tragedia que nos condena, por lo menos, a la mediocridad. Debemos promover un gran debate nacional sobre cómo superar esta trampa. 

sábado, 3 de agosto de 2013

UN CHISTECITO CAE BIEN

UN CHISTESITO PARA ALEGRAR EL DIA......                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

 La profesora interviene en una discusión entre dos alumnos:
 

Pepito, ¿cuál es el problema?  Seño, es que yo soy demasiado listo para estar en primero.
Mi hermana está en tercero y yo soy más listo que ella.

¡Yo quiero ir a tercero también! 



La profesora ve que no puede resolver el problema y lo manda para la dirección.

Mientras Pepito espera en la antesala, la profesora le explica
la situación al director. 

El director promete a la profesora hacerle un test al niño, que seguro no conseguirá
responder a todas las preguntas, y así accederá a continuar en primero. 
Ya de acuerdo ambos, hacen pasar al niño y le hacen la propuesta del test
que él acepta.
Inicia entonces las preguntas el Director:
 
A ver Pepito,
¿Cuánto son 3 por 3? 
"9“  ¿Y cuánto son 6 veces 6? "36"
El director continúa casi una hora,con la batería de preguntas que sólo un excelente alumno de
tercero debe conocer.

Y Pepito…
no comete ni un solo error. 
Ante la evidente inteligencia del menor, el Director dice a la profesora:
 
Creo que tendremos que pasarlo a tercero.  
La profesora no muy segura, pregunta:
 
¿Puedo hacerle yo unas preguntas también?

El director y Pepito asienten.
Comienza entonces la profesora: 
¿Qué tiene la vaca cuatro y yo sólo dos? 
 Las piernas,

responde Pepito sin dudar...


¿Qué tienes en tus pantalones, que no hay en los míos? 
El director se ajusta los lentes, y se prepara para interrumpir...
 
Los bolsillos, responde el niño.


¿Qué entra al centro de las mujeres y sólo detrás del hombre?

Estupefacto, el director contiene la respiración...
 
La letra "E", responde el alumno. 


¿Y dónde tienen las mujeres el pelo más rizado? 
El director hace una mueca de asombro.
 
En África, responde Pepito sin pensarlo ni un instante.


¿Qué es blando, y en las manos de una mujer se pone duro? 
Al director se le cruzan los ojos.
 
El esmalte de uñas, contesta Pepito.


¿Qué tienen las mujeres en medio de las piernas?

El Director no lo puede creer...
 
Las rodillas, responde Pepito al instante.


¿Y qué tiene una mujer casada más ancha que una soltera?

El director mas rojo que una amapola…
 
La cama.


¿Qué palabra comienza con la letra C , termina con la letra O , es arrugado y todos lo tenemos atrás? 
El director empieza a sudar frío...
 
El codo, seño.

¿Y qué empieza con C tiene un hueco y yo se lo di a varias personas para
que lo disfrutaran?


El director se tapa la cara...
 
Un CD.

El director, ya mareado de la presión les interrumpe y le dice
a la profesora...

Mire, póngame al carboncito este en sexto...

¡¡¡Y yo me voy a primero, que acabo de fallar todas las respuestas!!

jajajaja
 verdad q tu también deberías ir a primero!!!!! 
           MAL PENSADO!!!!!!!!!!!!!!!!!