martes, 1 de julio de 2014

PRONUNCIAMIENTO DE LOS OBISPOS DEL PERÚ


NO MATARÁS AL NIÑO EN EL SENO MATERNO (DIDAJÉ)
Los Obispos del Perú, ante la aprobación de la Guía técnica nacional del aborto terapéutico por el Ministerio de Salud, nos dirigimos a los fieles católicos, a la ciudadanía en general y en especial a las autoridades del Poder Ejecutivo, para expresar lo siguiente:
1. Nuestro más firme rechazo a esta norma que abre las puertas, por primera vez en la historia del Perú, al aborto; es decir, al asesinato de una vida humana inocente. Esta norma ministerial además de inmoral es inconstitucional e ilegal.
2. El artículo 1 ° de la Constitución Política del Perú declara que "La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y el Estado". El artículo 2°, la misma Carta Magna reconoce que toda persona tiene derecho a la vida y que "el concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece".
3. En consecuencia, de acuerdo al ordenamiento legal peruano, concordante con el Derecho Internacional, tanto la madre gestante como el niño concebido tienen el mismo derecho a la vida, así como a ser defendidos por el Estado y respetados en su dignidad.
4. La aprobación de la Guía del aborto terapéutico, a través de la cual se puede dar muerte a niños de hasta 22 semanas de gestación, a los que, mientras se encuentran indefensos en el seno de la madre, se denomina despectivamente «contenido uterino», es una flagrante violación del Estado de Derecho.
5. Con la presente norma el Ministerio de Salud ha ignorado la voluntad de la mayoría de los peruanos que, en diversas ocasiones y en multitudinarias marchas, tanto en Lima, como en Arequipa, Iquitos, Piura, Puno, Trujillo, Cusco y otras ciudades del país, han expresado la defensa de la vida y el rechazo al aborto.
6. No es necesaria la Guía técnica nacional. Los especialistas en la materia muestran que en casos excepcionales, donde la vida de la madre y la de su hijo corren riesgo, existen hoy múltiples recursos disponibles, gracias a la tecnología médica, que pueden salvar ambas vidas.
7. La llamada Guía del aborto terapéutico ha abierto una grave herida en la dignidad de la persona humana, considerada a partir de esta norma como algo descartable y cuya existencia estaría sujeta a la decisión de la madre y de una junta de médicos. Al escoger la violencia y la tortura contra el inocente se debilita y erosiona el fundamento sobre el cual se construyeron los valores de nuestra peruanidad.
8. En una nación donde la inseguridad y la violencia exigen respuestas inmediatas y acciones concretas en favor de la paz, recordamos las palabras de Madre Teresa: "El país que acepta el aborto no está enseñando a su pueblo a amar sino a aplicar la violencia para conseguir lo que se quiere. Es por eso que el mayor destructor del amor y de la paz es el aborto" (Madre Teresa de Calcuta, Premio Nóbel de la Paz, 1979).
Nos dirigimos a ustedes, queridas madres gestantes, para invocarles que defiendan la vida de sus hijos. Nos dirigimos a ustedes, estimados médicos y enfermeras, para que, recordando la nobleza de su profesión y el juramento que hicieron en defensa de la vida, sean los custodios y protectores de cada niño concebido.
Le pedimos, Señor Presidente de la República, en nombre de los niños por nacer, derogar el P A T, porque consideramos que la primera inclusión es el derecho a vivir. Solo Dios es dueño de la vida; a nosotros nos corresponde cuidarla.
Lima, 30 de junio de 2014
Los Obispos del Perú

lunes, 30 de junio de 2014

RESTABLECIENDO EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

La agenda laboral del Tribunal Constitucional
Enrique Fernández-Maldonado Mujica
 A raíz de la reciente recomposición de los miembros del Tribunal Constitucional (TC), voceros del sector empresarial vienen sugiriendo la revisión de una serie de criterios que, en su visión, “agudizan los niveles de rigidez laboral y no resuelven los principales problemas del país, como son la informalidad, el subempleo y la baja productividad” (Jorge Toyama, Gestión, 4/06/14). En si, cuestionan dos sentencias recientes que establece –la primera– cierta protección frente al despido arbitrario; y reconoce –la segunda– el arbitraje potestativo como una forma subsidiaria de solución de los conflictos laborales.
 Se trata, en nuestra opinión, de críticas sesgadas. Respecto del primer caso (Expediente No.1124 2001-AA), señalan que, al establecer el TC la opción de optar entre una indemnización económica o la reposición del trabajador frente al despido arbitrario, no sólo se estaría afectando la capacidad de las empresas para “ajustar” su planilla en función de causas “objetivas”, sino que estaría posicionando al país como uno de los más rígidos laboralmente hablando. Quienes cuestionan esta sentencia olvidan que la legislación actual establece un listado de situaciones –vinculadas al desempeño laboral y a la conducta del trabajador– que configuran el despido individual por causa justa, así como un conjunto de situaciones vinculadas a las condiciones empresariales que justifican el despido colectivo, lo que exime al empleador del pago de la indemnización por despido.
 Respecto al segundo cuestionamiento, referido al arbitraje potestativo, señalan su inconveniencia al aparecer, en la sentencia del TC (Exp.3243-2012-PA), como “la formula general de solución de conflictos”, afectando “la autonomía de la negociación colectiva”.
 La justificación que sustentan estos cuestionamientos es que ambas decisiones del TC estarían desincentivando las inversiones extranjeras, que escogerían otros países para asentar sus operaciones.
 En realidad, este tipo de críticas suelen omitir que las empresas auscultan un conjunto de factores que pesan a la hora de invertir en un país u otro. Cuestiones como el nivel de institucionalidad, la calidad del sistema de justicia, el nivel educativo, la seguridad interna, la disponibilidad de infraestructura productiva, la capacidad de innovación tecnológica y organizacional, y un largo etcétera, son elementos que determinan si una economía es propicia para los negocios o no. El componente laboral, ciertamente, es uno más en este conjunto de factores, no el único. Y en este esquema, la peruana sigue siendo una economía de competitividad “media”, con falencias en varios de los aspectos que determinan el nivel de competitividad de un país; tal como consta en el Reporte sobre Competitividad Global 2013-2014 del Banco Mundial.
 Lo que establece el TC en la primera sentencia es que en aquellos casos en los que se demuestre que el cese de personal responde a factores arbitrarios, afectando otros derechos fundamentales (el despido de dirigentes sindicales, en un escenario de negociación colectiva, por ejemplo), el trabajador tendría derecho a escoger entre una compensación económica o la reposición en su puesto de trabajo. Una cuestión de sentido común, cuando no de justicia básica, en un mercado laboral donde 3 de cada 4 asalariados privados formales tiene contratos temporales (a plazo fijo), quedando expuestos a los humores o tirrias de sus empleadores.
 Del mismo modo: el TC no impone el arbitraje potestativo como mecanismo de solución de conflictos laborales, como sugieren sus críticos. Tampoco pretende que sustituya a la negociación bilateral o autónoma como principal mecanismo de diálogo y concertación laboral. Lo que hace es reconocer la opción del arbitraje potestativo como un derecho de empresarios y trabajadores en caso se requiera una salida heterónoma al conflicto. De acuerdo al MTPE, este mecanismo procede cuando se constatan indicios de “mala fe” en los negociadores o se tenga que determinar el nivel de negociación (de empresa, grupo o rama) al tratar el primer pliego1. Este mecanismo, cabe señalar, resuelve la controversia (en la forma como en el fondo) con participación de árbitros independientes, escogidos y contratados por las partes. Sin injerencia estatal.
 Tenemos así que, en un medio como el nuestro, en el que 1 de cada 4 pliegos de reclamos quedan sin solución (MTPE, Anuario Estadístico 2011), o donde un porcentaje cada vez menor de negociaciones colectivas se venía concretando vía el trato directo, la posibilidad (que tienen principalmente los trabajadores) de apelar al arbitraje potestativo como alternativa para superar ciertas "inercias" (mayoritariamente empresariales), resulta un elemento disuasivo frente a estrategias que apuestan al aburrimiento y el cansancio de sus contrapartes para dilatar o frustrar la negociación.
 En este orden de ideas, los llamados de alerta al TC no son casuales y tienen implicancias. A diferencia de otros países de la región, que han experimentado en la última década reformas constitucionales y legislativas que otorgaron mayores garantías a los trabajadores para enfrentar la flexibilidad laboral y la reestructuración empresarial, en el Perú este proceso se dio, básicamente, a través de los órganos de control constitucional –como el TC–, que a partir de algunas sentencias emblemáticas (Telefónica, portuarios), cuestionaron algunos de los postulados del paquete neoliberal adoptado durante los noventa, sentando jurisprudencia a favor de los trabajadores.
 Este escenario es el que ciertos sectores proempresariales esperan revertir, atarantando magistrados y sesgando la información a favor de intereses minoritarios. Estemos alertas.

MEJORAN TRANSPORTE EN LIMA

Reforma para un nuevo transporte en Lima
 La reforma del transporte es quizá la novedad más importante en el paisaje limeño. La Municipalidad de Lima anuncia que el próximo 26 de julio entrará en funcionamiento el primero de los corredores complementarios. Quedan atrás casi 25 años de caos producido por la privatización fujimorista del transporte urbano que multiplicó rutas y vehículos sin concierto alguno, dando lugar a las tristemente célebres “combis asesinas”. La ciudad se ha fragmentado en estos años más que nunca, distinguiéndose los que usan transporte privado, minoría para la cual anteriores gestiones municipales habían priorizado sus obras, de aquellos, la inmensa mayoría, que han venido sufriendo el pésimo transporte público de Lima.
 Hoy las cosas empiezan a ser distintas. La prioridad ha cambiado de lo privado a lo público, de la minoría a la mayoría, y por ello se empieza a implementar un sistema que tiene como objetivo servir a los habitantes de la ciudad de Lima sin distingo alguno. Un pilar es, ciertamente, la iniciativa de la comuna limeña y el buen desempeño de las empresas de transporte, sin embargo el otro es la responsabilidad ciudadana en el buen uso de lo nuevo, para garantizar todos unidos una mejor calidad de vida en la ciudad.
 Al Metropolitano, que funciona desde hace algunos años, se suman ahora los nuevos corredores complementarios con buses patrón, que serán cinco en la capital, con sus rutas alimentadoras y otras de acercamiento. Todo ello con buses nuevos y con tecnología de punta, choferes entrenados y en planilla, empresas en orden y registradas ante la autoridad correspondiente, así como una planificación de conjunto de las rutas que recorrerán la ciudad, además de personal entrenado por la Municipalidad de Lima para orientar a los usuarios en cómo llegar más rápidamente a su destino. Se espera que este sistema pueda articularse en el futuro con el Metro, hoy a cargo del gobierno central, a través del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
 ¿Cómo ha sido posible este milagro? Por una adecuada intervención pública de la autoridad municipal que ha creado un nuevo sistema de transporte urbano licitando rutas adecuadamente trazadas a empresas privadas con experiencia en el rubro. Una filosofía distinta al capitalismo salvaje de principios de los noventas que ha hecho sinergia de lo público y lo privado, buscando superar las experiencias anteriores. El diseño no es privativo de Lima, se ha tomado la experiencia de otras capitales latinoamericanas y se espera ir ajustando detalles conforme se ponga en funcionamiento.
 Se extraña, sin embargo, que no haya una autoridad unificada de transporte, ya que la Municipalidad estará a cargo de los cinco corredores complementarios, los corredores de integración, el Metropolitano y el servicio de taxis mientras el Ministerio de Transportes y Comunicaciones a cargo del Metro. Más todavía cuando desde el gobierno central se insiste en quitar competencias al gobierno municipal. Es indudable que esta bicefalia en la capital no va a ayudar al buen funcionamiento de esta reforma y solo favorece intereses políticos de corto plazo. Sería bueno, por ello, que en un futuro próximo se buscara un acercamiento que termine en una sola autoridad a cargo del gobierno municipal.

domingo, 29 de junio de 2014

ALAN GARCÍA: "LA PLATA LLEGA SOLA"

La columa de Bayly: La plata llega sola



“Le pregunté cuánto ganaba el presidente del Perú… con esa plata no puedo mantener a mi familia…, le dije. Alan soltó una risotada y dijo: ‘No seas cojudo, la plata llega sola’”.

Por Jaime Bayly
Este año ha sido una montaña rusa para mí. Probablemente ha sido el más impredecible de mi vida. Espero que el próximo sea más tranquilo.
Comencé el año en Bogotá. Vivía en el hotel Portón, en la calle 84.
Hacía un programa de televisión en NTN. Eran los meses de la campaña presidencial colombiana. Cuando empecé a mostrar simpatías por el candidato Antanas Mockus, vino al hotel el jefe de la policía secreta colombiana, Felipe Muñoz, y me dijo que, siguiendo instrucciones del entonces presidente Uribe, debía comunicarme algo de extrema gravedad: que sus espías en Caracas habían descubierto que Hugo Chávez había ordenado a sus sicarios que me matasen y que debía irme cuanto antes de Colombia.
Ahora creo que el policía colombiano, íntimo de Juan Manuel Santos, me mintió, quiso asustarme y pensó que saldría huyendo. Le dije: No se preocupe, Felipe, tengo una enfermedad terminal, moriré en seis meses, de modo que si Chávez me mata antes, me hará un gran favor. Y me quedé en Bogotá. Y Santos ganó la presidencia porque Mockus cometió la torpeza de decir que admiraba a Chávez.
Una vez que los colombianos eligieron a Santos, decidí mudarme a Lima. En ese momento, estaba seguro de que sería candidato presidencial en las elecciones peruanas. Un partido menor, Cambio Radical, me apoyaba. Pero a poco de instalarme en Lima, dicho partido respaldó, sin consultarme, la candidatura a la alcaldía de Lima de un simpático asaltante de caminos llamado Álex Kouri, deslealtad que me obligó a romper mi alianza con los politicastros y bribonzuelos de Cambio Radical.
Fue entonces cuando quien era mi amigo, el abogado Enrique Ghersi, me animó con entusiasmo a fundar un partido político, que él quería llamar “No Nos Ganan”, y me aseguró que podía recoger medio millón de firmas antes de fin de año. Con parejo entusiasmo, me pidió 300 mil dólares para ponerse en campaña a recolectar las firmas. Delicadamente, me excusé y no le di el dinero.
Ya mi relación con Enrique se hallaba deteriorada debido a que su elefantiásica mujer se empeñaba en fumar cigarrillos y echarme el humo en la cara, una grosería que ella hacía a sabiendas del fastidio que me provocaba. Ello originó mi determinación de no ver más a la adiposa señora y en cierto modo propició mi distanciamiento de su esposo, que por otra parte, siendo lo erudito y encantador que es, cometió una vergonzosa ruindad al defender, durante la dictadura de Fujimori, pagado por los empresarios Crousillat, a un reportero de televisión, a sabiendas de que dicha alimaña era culpable de drogar y abusar sexualmente de menores de edad. Decidí entonces que no era conveniente para mi salud ser amigo de una fumadora grosera y un defensor de pedófilos.
Sin embargo (y ahora me río recordando estos frecuentes brotes de idiotez en mí), no renuncié a mi ambición de ser candidato presidencial. En efecto, me reuní con la plana mayor de Acción Popular (una reunión en la que el más joven debía de contar 75 años y en la que yo rezaba para que nadie se nos muriera allí) y acordamos que sería el candidato de Acción Popular.
Luego de la reunión, y como alguien me había susurrado que un tal Lescano quería ser candidato del partido, hice llamar al amigo Lescano, lo cité en un café y, sin perder tiempo, le pregunté si él sería candidato de Acción Popular, puesto que en ese caso yo no competiría con él en las primarias. Lescano me dijo que lo estaba pensando o evaluando o meditando o sopesando, es decir, me dijo entrelíneas que sí quería ser candidato y que me llamaría. Por supuesto, no me llamó. Por consiguiente, decidí no inscribirme en Acción Popular.
Fue entonces cuando cité en el mismo café a un joven emprendedor, Gonzalo Aguirre, quien, junto con Drago Kisic (que tuvo suerte de no llamarse Droga Kisic), tenían o tienen un partido o secta o cofradía o club de amigos inscrito para participar en las elecciones. Le dije a Aguirre que quería ser candidato de ese partido llamado “Todos por el Perú”. Aguirre se entusiasmó. Organizó una reunión con la plana mayor de su partido, unos veinte ganapanes más o menos vencidos por el soponcio que me sometieron a un interrogatorio pintoresco que duró cuatro horas.
Días después, Aguirre me dijo que su partido me había aceptado como candidato presidencial. Magnífico, le dije. Luego llegó un lunes y Aguirre quiso verme con una incomprensible e impostergable urgencia. Yo me encontraba enfermo y no podía verlo y le hice saber que no podía atenderlo. Por misteriosas razones, Aguirre me dijo que entonces ya no sería candidato presidencial de su secta o cofradía “Todos por el Perú” (siendo “todos” unos dieciocho o veinte ciudadanos apelmazados).
No me quedó entonces más remedio que llamar a Lucho Bedoya el viejo, y cuando digo “el viejo’ lo digo con respeto y admiración, porque Lucho Bedoya se aproxima a cumplir un siglo de vida y sigue creyendo que Lourdes Flores va a ser presidenta del Perú, cuando sería más realista postularla al Club de Corazones Remendados. Algo desconcertado por mi llamada, me citó en su estudio jurídico (una casa en Miraflores que parecía un salón de velatorios o una funeraria). Asistí puntualmente.
El doctor Bedoya fue amable y cordial. Hablamos dos horas. Por momentos se perdía, divagaba, contaba zarandajas de su infancia o su juventud que no remataba, pero cada siete minutos exactos entraba una señorita y le daba una taza de café negro y lo revivía con esa dosis de cafeína pura que lo mantenía lúcido y erecto. Le dije a Bedoya que quería ser candidato del PPC, el Alan de la derecha peruana. Bedoya me dijo: Yo ya estoy retirado, hijo, ahora la que manda es Lourdes. Luego me recomendó (lo que yo interpreté como una señal de que Bedoya sospechaba que Lourdes no vería con simpatía mi postulación) que me dedicase a recolectar firmas para mi propio partido. No lo noté entusiasmado. Sin embargo, me llamó a los dos días al celular y me citó en su estudio y me dijo que nos reuniríamos Lourdes, él y yo.
Quedamos a las siete de la tarde. Calculé cuidadosamente la jugada. Pensé: Lourdes me va a pedir que la apoye sin reservas en la campaña municipal, que sea su fiel escudero desde la televisión y que, luego de que ella gane (si gana, y nunca gana), ya hablaremos de mi eventual candidatura presidencial. Pero yo sabía de buena fuente que Lourdes no me quería como candidato, sólo quería manipularme para que yo la apoyase desde la televisión en la campaña municipal, pues ella tenía una alianza o pacto de honor con el pícaro cobrador de peajes Luis Castañeda, en virtud del cual Castañeda se inhibió de ser candidato presidencial el 2006 (cuando tenía estupendos números en las encuestas) y Lourdes se inhibiría de serlo el 2010 y apoyaría al cobrador Castañeda (alianza que al final se frustró porque el cobrador de peajes, que tonto no es, se negó a subir a su partido al PPC y de paso a Cataño).
Por eso no dudé en llamar al estudio de Bedoya y abortar la reunión, porque advertí que Lourdes no quería apoyar mi candidatura presidencial sino usarme para ganar la alcaldía, que, por supuesto, perdió. La señora de pies de rinoceronte subestimó mi malicia. Sin necesidad de verla, supe cuál era su juego y le hice jaque mate antes de que ella moviera peón. Mi padre fue un gran jugador de ajedrez y algo aprendí de él.
Por último, invité a cenar a mi casa al presidente Alan García, accidente genético que gobierna al Perú. Cuando García hundió sus oceánicas posaderas en el sofá, sentí un crujido ominoso y temí que el mueble se partiría en cuatro. Alan me animó a ser candidato. Le dije que no tenía suficiente dinero y mi madre no se manifestaba. Le pregunté cuánto ganaba el presidente del Perú. No parecía saberlo ni preocuparle. Algo así como 3 mil dólares al mes, me dijo. Con esa plata no puedo mantener a mi familia por cinco años, le dije. Y no soy un ladrón ni tengo ganas de aprender el oficio, añadí. Alan soltó una risotada y sentenció la frase de la noche: “No seas cojudo, hombre, la plata llega sola”.
Luego García dijo algo que me pareció gravísimo: que si el señor Humala gana las elecciones, él propiciará un golpe de Estado e impedirá, quebrantando la ley, que Ollanta Humala sea presidente. “Aunque me metan preso, Humala no será presidente”, se pavoneó García.
Aquella noche me quedé pensando que en efecto es así como se hace política en el Perú: con absoluta falta de escrúpulos, pasando el sombrero y esperando a que la plata llegue sola, que es una manera sutil y tramposa de decir que la plata llega por debajo de la mesa, en maletines, en coimas y cuentas secretas.
Fue esa noche que decidí que no sería candidato presidencial en esta elección peruana ni en ninguna elección a ningún cargo público y recordé que hacía veinte años me había propuesto ser un escritor y me prometí que dedicaría lo que me quedase de vida (que no ha de ser mucho) a seguir siendo un escritor, un oficio incompatible con el del político profesional.

RONDAS APOYAN A GREGORIO SANTOS

RONDAS CAMPESINAS Y FRENTE AMPLIO RATIFICAN

SU APOYO A CANDIDATURA DE GREGORIO SANTOS.


Continúa en carrera. En las alturas de Conga, los ronderos decidieron ayer en asamblea dar su voto a Santos pese a estar en prisión preventiva. El 10 de julio anuncian marcha a Cajamarca para “exigir su libertad”. Mientras, en Cajamarca, el MAS, Tierra y Libertad y Frente Amplio sellaron su alianza.
La prisión preventiva dictada en contra del presidente regional Gregorio Santos ha provocado que las izquierdas cajamarquinas, no siempre bien avenidas, sumen fuerzas para evitar que el fujimorismo representado por Osías Ramírez logre la presidencia regional. 
El Frente Amplio, impulsado por Marco Arana, las rondas campesinas y ex militantes nacionalistas, ratificaron ayer su apoyo a la candidatura de Santos, quien podría convertirse en el primer presidente regional reelegido en prisión. 
"No vamos a aprovecharnos del árbol caído para levantarnos", declaró Sergio Sánchez, candidato para la alcaldía de Cajamarca por el Frente Amplio. "Ante su proceso, que consideramos más político que jurídico, como Frente Amplio hemos decidido no dividir el voto del ambientalismo y vamos a apoyar a Santos para la presidencia regional", explicó Sánchez tras mantener varias reuniones con la militancia. 
Debido a la dispersión rural de la población cajamarquina, la presidencia regional la decide el campo. Y en el área rural, Gregorio Santos, un maestro rondero con 25 años como líder campesino, parece seguir manteniendo el liderazgo. 
Ayer, en las alturas de Conga, las rondas campesinas de Bambamarca decidían dar su voto a "Goyo" Santos. 
"El compañero Goyo ha colaborado con la justicia a lo largo de sus 39 procesos y está preso –declaró Manuel Ramos, dirigente rondero del área de influencia de Conga con mayor poder de movilización–. Sin embargo, los que mataron a nuestros 5 compañeros en Celendín y Cajamarca el 3 de julio de 2012 siguen libres". 
Para Santos Saavedra Vásquez, presidente de la Federación de Rondas Campesinas de Cajamarca, "Santos sigue siendo el único líder de la región que expresa nuestras expectativas" y calificó su detención como "una venganza del poder político y económico". 
La Central de Rondas decidió realizar una movilización el próximo 10 de julio hasta la capital de la región para "exigir su libertad". Su poder de movilización será un buen termómetro del apoyo real al encarcelado presidente, investigado por corrupción .
ESCENARIO PREVISTO
Tener a su líder entre rejas por corrupción es un duro golpe para el Movimiento de Afirmación Social (MAS), la agrupación regional integrada por militantes de Patria Roja, del partido nacionalista y de las rondas campesinas con la que ganó en 2010 la presidencia en primera vuelta. 
A pesar de que Santos vivirá la campaña en la cárcel y de que, en caso de ganar, no podría juramentar y sería sustituido por su actual candidato a vice presidente, Porfirio Medina, su partido quiere seguir manteniéndolo como líder. Esta decisión se evidencia en el hecho de que Santos se inscribió como candidato 2 días antes de la audiencia que lo mandó a prisión.
"Nos ubicábamos en el peor escenario por la presión de Yanacocha y el grupo El Comercio, que querían sacar de carrera al compañero, y hemos trabajado esta posibilidad. "Su detención ha unido más a la militancia", dice Allín Monteza, secretario general del MAS.
El MAS se centrará en la campaña regional y sólo presentará 3 candidatos en las 13 provincias. En el resto, ha establecido alianzas con líderes locales. 
PELIGROSO VICTIMISMO
Aunque hasta el más enconado de sus adversarios políticos se ha mostrado públicamente “dolido” por la prisión preventiva del presidente regional, la mayoría considera que existen indicios suficientes que lo involucran en actos de corrupción. Sin embargo, ven en su detención un error al considerar peligrosa la explotación electoral del victimismo. 
Osías Ramírez, candidato por Fuerza Popular y principal rival electoral de Santos, fue uno de los primeros en pronunciarse tras su detención.
“Hubiera preferido enfrentar a Gregorio Santos estando en libertad, porque de lo contrario su militancia lo va a victimizar. Estimo que se ha cometido un exceso deteniéndolo cuando bien podían juzgarlo en libertad", señaló.
Para Javier Bobadilla Leyva, candidato por Frente Regional, la prisión de Santos cambia totalmente el escenario. "Él puede participar según la legislación electoral, pero estando detenido las posibilidades de triunfo se ven absolutamente disminuidas", dice. 
En el mismo sentido se pronunció Felipe Pita, candidato del APRA y ex titular de la región Cajamarca, que consideró categórico que la delicada situación del reo necesariamente debilita al MAS. 
Mientras sus adversarios analizan el nuevo tablero, el MAS articula con el Frente Amplio su nueva estrategia. 
CULPAN A SANTOS DE RECESIÓN EN CAJAMARCA
La Sociedad Nacional de Minería y Petróleo (SNMP) culpa a los conflictos sociales de la recesión que vive Cajamarca, que el 2013 vio caer la inversión minera en 55%. La Cámara de Comercio de Cajamarca va más allá y señala a Gregorio Santos como responsable del crack cajamarquino. Por ello, confía en que un cambio de signo en la presidencia regional el 5 de octubre permita la recuperación económica. 
Para José de Echave, ex vice ministro de Gestión Ambiental, y Carlos Monge, antropólogo e historiador, este razonamiento es demasiado simplista. Los especialistas recordaron que tanto Conga como el resto de proyectos cupríferos en cartera en Cajamarca –Michiquillay, el Galeno y la Zanja– dependen no sólo de conseguir licencia social, sino también de su rentabilidad en un contexto de bajada del precio de los minerales. También coincidieron que la viabilidad de Conga no depende únicamente de un cambio en la presidencia regional. 
De Echave recordó que en el caso del conflicto del Cerro Quilish en 2004, tanto la presidencia regional como la alcaldía de Cajamarca eran aliadas de Yanacocha. Sin embargo, las masivas protestas provocaron que el MInisterio de Energía y Minas paralizara los trabajos de exploración de Yanacocha en Quilish.

jueves, 26 de junio de 2014

I CONCURSO DE PRENSA

 
Convoca el Instituto de Prensa a
I CONCURSO DE PORTADAS DE IMPACTO EN DIARIOS POPULARES
Con motivo del VIII Encuentro de Diarios Populares y Mercadeo Comunitario a realizarse del 20 al 22 de agosto en Buenos Aires, Argentina, el Instituto de Prensa de la SIP premiará a portadas impactantes de diarios populares latinoamericanos que, además, se presentarán al público en una exposición de carteles a realizarse en el hotel sede de la conferencia.

La invitación al certamen está abierta tanto a periódicos participantes en el encuentro como a no participantes.
El director del Instituto de Prensa, Ricardo Trotti, afirmó que el jurado lo integrarán expositores y disertantes en el VIII Encuentro de Diarios Populares que este año se realizará en la capital argentina con el apoyo del diario Crónica.
"La prensa popular latinoamericana no solo desborda la originalidad y el talento de nuestros periodistas; también es uno de los principales pilares del periodismo impreso en el sur el hemisferio", aseguró la presidente del Instituto de Prensa de la SIP, Silvia Miró QuesadaEl Comercio, Lima, Perú.
Agregó que "en el Instituto de Prensa entendemos que la puesta en página y los contenidos de los diarios populares con responsabilidad son esenciales para la construcción de ciudadanía en los países de la región. De otra manera es difícil entender la libertad de prensa",  añadió Miró Quesada.
El primer encuentro de la prensa popular latinoamericana fue convocado y realizado por el Instituto de Prensa de la SIP en 2007 en Guayaquil, Ecuador. Fue seguido por los encuentros en Ciudad de Guatemala (2008), San Salvador, El Salvador (2009);Lima, Perú (2010); Cartagena, Colombia (2011); Cancún, México (2012); de regreso en Guayaquil (2013) y ahora en Buenos Aires.
Las 20 portadas seleccionadas en la primera fase del certamen serán puestas en exhibición en formato de carteles durante el VIII Encuentro de Diarios Populares y Mercadeo Comunitario en Buenos Aires.
Las portadas de los diarios que ocupen el primero y el segundo lugar del concurso serán objeto de un reconocimiento especial de parte del Instituto de Prensa de la SIP.
Trotti afirmó que se escogerá a las tapas de diarios populares con mayor impacto periodístico en base de sus diferentes elementos como fotografía, gráficas, titulación, diseño, formato, colorido y creatividad.
Para más información sobre el VIII Encuentro de Diarios Populares y Mercadeo Comunitario por favor visite

PRESIDENTE REGIONAL DE CAJAMARCA EN SERIOS APRIETOS

GREGORIO SANTOS QUEDÓ DETENIDO Y 

LE IMPUTAN GRAVES CARGOS DE CORRUPCIÓN


La fiscalía lo acusa de recibir diezmos del empresario Wilson Vallejos para la adjudicación de las licitaciones de obras públicas en la Región Cajamarca.
Las acusaciones y el audio que presentó ayer la fiscalía supra provincial anticorrupción determinaron que el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero, sea detenido, recluido en la carceleta judicial, y hoy pasará a un penal, con prisión preventiva por 14 meses.
Santos aún no recibe una sentencia. Lo que ocurre es que Mercedes Caballero, la jueza penal nacional y de investigación preparatoria, consideró que las imputaciones que le hace la fiscalía son muy graves y hacen prever que recibirá una condena de prisión efectiva, por lo que podría fugar para evadir la acción de la justicia.
Por esto, la jueza acogió el pedido de la fiscalía y decretó la prisión preventiva de Santos Guerrero por 14 meses, tiempo que tiene la fiscalía para concluir la investigación y que la autoridad regional sea sometida a juicio público.
Defensa insuficiente
Tal como lo habían anunciado sus voceros en Cajamarca, Santos y su abogado Fidel Rojas se presentaron a la audiencia pública, con el objetivo de mostrar que la autoridad regional no se iba a fugar, pero esto no fue suficiente para convencer a la magistrada.
Tampoco lo favoreció haber cambiado de abogado a última hora. Rojas recién se hizo cargo de su defensa el 16 de junio último. Su anterior abogado apareció como defensor de su chofer, Juan Salazar Silva. La fiscalía también había pedido la detención de Salazar, pero la magistrada solo le otorgó comparecencia. 
La jueza Caballero explicó que si bien en otros casos, ante la presencia de un imputado a la audiencia, había rechazado el pedido de prisión preventiva, en este caso pesaban más las "graves y fundadas" imputaciones que le hacía la fiscalía y que su abogado no había logrado descartar.
Las pruebas
El fiscal Walter Delgado Tovar presentó y sustentó ante la jueza una serie de pruebas documentarias y testimonios que establecían de un lado la relación de Gregorio Santos con el empresario Wilson Vallejos y los pagos de "diezmos" que éste habría realizado a los funcionarios de la Región Cajamarca.
Delgado explicó que según los colaboradores eficaces Vallejos realizó hasta 20 pagos a Santos, algunos en efectivo y otros a través de transferencias bancarias a sus familiares. Adicionalmente se había presentado un cuaderno en el que Vallejos anotaba los pagos que realizaba. 
La fiscalía determinó que en las fechas en que aparecían pagos a "Goyo" se registraban constantes llamadas telefónicas entre la autoridad regional y el referido empresario.
Así, el 12 de enero del 2012 en el cuaderno se anotó la entrega de 45 mil y 30 mil soles a Santos, y ese día se produjeron 10 llamadas telefónicas.
Igualmente, el fiscal mencionó los pagos que proveedores de la región hicieron para confección de polos y el traslado de planillones del Movimiento de Afirmación Social (MAS) hasta Piura.
A su turno, Gregorio Santos dijo que fue sorprendido por sus funcionarios, mientras él estaba en el campo por la gran convulsión social que generó el proyecto Conga, sin explicar los aportes al MAS y sus relaciones con Vallejos. 
Iván Vásquez en la mira
Gregorio Santos es el tercer presidente regional que ingresa a prisión acusado de actos de corrupción. El primero fue la autoridad regional de Áncash, César Álvarez, y lo siguió el de Pasco, Klever Meléndez. Mientras que el presidente regional de Tumbes, Gerardo Viñas Dioses, se encuentra prófugo de la justicia.
En tanto, el viernes último, la fiscalía anticorrupción solicitó la prisión preventiva del presidente regional de Loreto, Yván Vásquez Valera, y otros funcionarios regionales, por irregularidades en contratos de construcción de embarcaciones fluviales.