URTECHO SERÍA DESTITUIDO E INHABILITADO POR 10 AÑOS
*Si una vez desaforado, el Ministerio Público lo encuentra responsable de concusión podría ir preso hasta 8 años.
La subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó el informe final referente a las denuncias constitucionales formuladas en contra del congresista de Solidaridad Nacional, Michael Urtecho, por el recorte de sueldo a sus trabajadores, que se ha contemplado como presunto enriquecimiento ilícito e infracción constitucional.
El presidente de la subcomisión, Marco Falconí, informó que existen indicios razonables y suficientes de la comisión de los delitos de concusión y enriquecimiento ilícito, por lo cual se aprobó denunciarlo constitucionalmente.
Comentó que Urtecho Medina aceptó que había recortado indebidamente el sueldo de sus trabajadores ante el pleno de la subcomisión durante la exposición de sus descargos, el 4 de diciembre de 2013. “Me ratifico ante esta Subcomisión, de que es cierto, se cometió una falta ilícita”, había manifestado Urtecho.
Falconí indicó que esta denuncia consiste en que el congresista, con la participación de su esposa Claudia Vanessa Gonzales Valdivia, recortaba los sueldos de sus trabajadores, así como sus gratificaciones, bonificaciones por escolaridad y liquidaciones, inclusive se quedaba con el 100 % de la asignación por concepto de refrigerio que otorga el Congreso a sus trabajadores.
En cuanto a la denuncia por enriquecimiento ilícito, Falconí dijo que el congresista Urtecho no reconoce y ha presentado una pericia de parte.
“En la subcomisión elaboramos una estimación teniendo en cuenta sus declaraciones juradas, las cuales discrepan del peritaje presentado por el congresista Urtecho. Se encontró que hay un incremento patrimonial bastante alto y considerable respecto de sus bienes, durante el periodo comprendido entre el 2006 a 2013”, precisó.
El presidente de la subcomisión, Marco Falconí, informó que existen indicios razonables y suficientes de la comisión de los delitos de concusión y enriquecimiento ilícito, por lo cual se aprobó denunciarlo constitucionalmente.
Comentó que Urtecho Medina aceptó que había recortado indebidamente el sueldo de sus trabajadores ante el pleno de la subcomisión durante la exposición de sus descargos, el 4 de diciembre de 2013. “Me ratifico ante esta Subcomisión, de que es cierto, se cometió una falta ilícita”, había manifestado Urtecho.
Falconí indicó que esta denuncia consiste en que el congresista, con la participación de su esposa Claudia Vanessa Gonzales Valdivia, recortaba los sueldos de sus trabajadores, así como sus gratificaciones, bonificaciones por escolaridad y liquidaciones, inclusive se quedaba con el 100 % de la asignación por concepto de refrigerio que otorga el Congreso a sus trabajadores.
En cuanto a la denuncia por enriquecimiento ilícito, Falconí dijo que el congresista Urtecho no reconoce y ha presentado una pericia de parte.
“En la subcomisión elaboramos una estimación teniendo en cuenta sus declaraciones juradas, las cuales discrepan del peritaje presentado por el congresista Urtecho. Se encontró que hay un incremento patrimonial bastante alto y considerable respecto de sus bienes, durante el periodo comprendido entre el 2006 a 2013”, precisó.
Agregó que el parlamentario denunciado solicitó una pericia contable oficial, pero eso es materialmente imposible realizar en el sumarísimo plazo de la subcomisión.
Dijo que “para los miembros de la Subcomisión hay indicios suficientes para denunciarlo, y la pericia tendrá que ser materia para que el Ministerio Público y el Poder Judicial, en sede judicial, lo comprueben”.
HASTA EL CUELLO
Dijo que “para los miembros de la Subcomisión hay indicios suficientes para denunciarlo, y la pericia tendrá que ser materia para que el Ministerio Público y el Poder Judicial, en sede judicial, lo comprueben”.
HASTA EL CUELLO
Se aprobó además acusar a Urtecho Medina por haber infringido varios artículos de la Constitución, y se recomienda la destitución en el cargo de Congresista de la República e inhabilitación para el ejercicio de la función pública hasta por 10 años.
Precisó que en este caso “se afectó la dignidad y derechos de los trabajadores”. Urtecho podría recibir hasta 8 años de cárcel por el delito de concusión (cuando un funcionario públicoen uso de su cargo, exige o hace pagar a una persona una contribución).
Precisó que en este caso “se afectó la dignidad y derechos de los trabajadores”. Urtecho podría recibir hasta 8 años de cárcel por el delito de concusión (cuando un funcionario públicoen uso de su cargo, exige o hace pagar a una persona una contribución).
El informe final ha sido enviado a la Comisión Permanente del Congreso para su análisis, la cual sesionaría a más tardar el día miércoles, por lo cual dijo confiar que el jueves 12 de diciembre pueda ser visto en el Pleno, quien finalmente aprobaría la sanción.
EL DATO
Urtecho se encuentra suspendido en sus funciones. Sanción que le impuso la Comisión de Ética al denunciarse el caso
.
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario