Me parece un craso error pensar que respetar la libertad de pensamiento, significa imponer el pensamiento de uno sobre otro. Precisamente si en la constitución indica que somos un país laico, significa precisamente que no se puede ofender la libertad de credo colocando imágenes religiosas católicas, ya que la libertad de hacer ello acaba con la libertad de otros de creer en la religión que les parezca adecuada a su pensamiento.
Por ello el señor Huaman se equivoca y "peca" de intolerancia al pretender querer sustentar que colocar imágenes religiosas católicas significa entonces respetar la Constitución y más aun la libertad de credo, sino que hace precisamente lo contrario.
En países como España por ejemplo, cuna de la religión católica, al igual que en Italia, países con porcentajes altamente católicos, está totalmente prohibido colocar imágenes religiosas sea del credo que fuere, en instituciones públicas, ello porque sus estados son laicos y debemos respetar la libertad de credo y no se puede financiar, publicitar o propagandizar credo alguno, ya que el Estado sostenido por el aporte fiscal de todos los peruanos precisamente representa esa pluralidad de credo y precisamente por ello no puede parcializarse arbitrariamente hacia credo alguno.
El hecho que en un país exista una mayoría católica (mayoría católica por tradición, más que por convicción teológica) no quiere decir que no se respete a las minorías y sus respectivos credos, sería imponer la ley de la selva, la ley del credo más fuerte precisamente en un país cuya constitución indica que su Estado es laico. Al contrario de lo que ha ordenado Gisella Ojeda, es simplemente hacer respetar la ley en pro del respeto del derecho de otros al libre credo, y es un ejemplo de intolerancia el no querer respetar la constitución y querer imponer su propia forma de pensar como lo desea el señor Huaman.
La democracia precisamente es ello, es tolerancia y respeto, e incluso respeto por las minorías más minúsculas de credos que existan en el Perú, e incluso también el respeto por aquellos que han decidido no seguir ningún credo sean ateos o materialistas, evangélicos o musulmanes, pietistas o protestantes, mormones o católicos-romanos, todos debemos convivir en una diversidad de credo y no pretender justificar arbitrariedades que irrespetan a los demás en su libertad de credo.
Por último no ayuda en nada tildar de tal o cual a las personas que hacen respetar dicho derecho de libertad de credo, marxistas o no, católicos o no, protestantes, musulmanes o no, debemos estar siempre del lado del respeto y la tolerancia y ello precisamente significa respetar el Estado Laico, aquel Estado que no publicista ni propagandiza credo alguno, sino que se muestra neutral y deja que sus ciudadanos opten por la religión que decidan seguir y no lo hace fuerza o por la imposición, pues desde que somos República la Santa Inquisición se acabó y ya no se crucifican ciudadanos por su forma de pensar o por la religión que profesen, al parecer al señor Huaman, aún le gusta crucificar y tildar unilateralmente a las personas solo porque no piensan como él, acto y muestra de una crispada y terrible intolerancia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario