Créditos: Andina
El fiscal de la Nación, José Antonio Peláez Bardales, rechazó archivar la investigación alexpresidente Alejandro Toledo por la presunta comisión del delito de enriquecimiento ilícito, pedido que había interpuesto el líder de Perú Posible.
Según el documento de la Disposición Fiscal N° 2, al que tuvo acceso el diario Correo, detalla los argumentos por los cuales Toledo pretendía dejar sin efecto la indagación.
Entre algunos de los puntos, el exmandatario señalaba que la investigación emprendida por Peláez "atenta contra sus derechos fundamentales" y las "garantías constitucionales" del debido proceso.
Añadía que a la fecha, ni él ni su suegra, Eva Fernenbug, ostentan algún cargo público "que legitime la incoación del proceso investigatorio por el presunto delito de enriquecimiento ilícito".
Asimismo, el líder chakano alegaba que Peláez “está extralimitando sus facultades” y sería un “acto lesivo” que se le investigue, cuando ya existe otra indagación por parte de la 48 Fiscalía Penal de Lima, bajo el caso 077-2013, en la que Fernenbug está comprendida por el delito de lavado de activos.
En respuesta, señala Correo, Peláez sostiene que sí tiene expedito el camino para continuar las pesquisas en contra de Toledo, pues lo respalda el segundo párrafo del artículo 41 de la Constitución, donde se indica a la letra: "Cuando se presume enriquecimiento ilícito, el Fiscal de la Nación, por denuncia de terceros o de oficio, formula cargos ante el Poder Judicial".
Por tanto, para la Fiscalía de la Nación "no constituye, de modo alguno, una extensión o excesivo uso de las facultades otorgadas".
Dentro de su argumentación, que declara improcedente el pedido de archivamiento, añade que, según informaciones periodísticas, los fondos empleados por su suegra Eva Fernenbug, en la compra de los inmuebles valorizados en (total) US$$ 4"682,400.00, "no tendrían una fuente lícita conocida".
"Podrían estar vinculados al expresidente Alejandro Toledo Manrique, lo cual supondría un incremento injustificado de su patrimonio", suscribió el fiscal.
También precisa que de acuerdo a las informaciones y documentación recabada, "se revelaría que, efectivamente, el expresidente Toledo habría intervenido en la constitución de la empresa Ecoteva Consulting Group".
Además, estaría vinculado también en la constitución de Ecostate Consulting y al hecho de que su exseguridad Avraham Dan On, también habría participado en la constitución de las empresas.
Peláez aclara que no existe doble investigación, tratándose de dos distintos imputados, que están a su vez acusados de dos diferentes delitos.
Finalmente, añade que la investigación en la Fiscalía de la Nación se encuentra arreglada a ley y no obedece "a ningún interés encubierto, sino más bien a una recta actuación acorde a los principios de imparcialidad y objetividad que rigen la actividad fiscal"
.
Según el documento de la Disposición Fiscal N° 2, al que tuvo acceso el diario Correo, detalla los argumentos por los cuales Toledo pretendía dejar sin efecto la indagación.
Entre algunos de los puntos, el exmandatario señalaba que la investigación emprendida por Peláez "atenta contra sus derechos fundamentales" y las "garantías constitucionales" del debido proceso.
Añadía que a la fecha, ni él ni su suegra, Eva Fernenbug, ostentan algún cargo público "que legitime la incoación del proceso investigatorio por el presunto delito de enriquecimiento ilícito".
Asimismo, el líder chakano alegaba que Peláez “está extralimitando sus facultades” y sería un “acto lesivo” que se le investigue, cuando ya existe otra indagación por parte de la 48 Fiscalía Penal de Lima, bajo el caso 077-2013, en la que Fernenbug está comprendida por el delito de lavado de activos.
En respuesta, señala Correo, Peláez sostiene que sí tiene expedito el camino para continuar las pesquisas en contra de Toledo, pues lo respalda el segundo párrafo del artículo 41 de la Constitución, donde se indica a la letra: "Cuando se presume enriquecimiento ilícito, el Fiscal de la Nación, por denuncia de terceros o de oficio, formula cargos ante el Poder Judicial".
Por tanto, para la Fiscalía de la Nación "no constituye, de modo alguno, una extensión o excesivo uso de las facultades otorgadas".
Dentro de su argumentación, que declara improcedente el pedido de archivamiento, añade que, según informaciones periodísticas, los fondos empleados por su suegra Eva Fernenbug, en la compra de los inmuebles valorizados en (total) US$$ 4"682,400.00, "no tendrían una fuente lícita conocida".
"Podrían estar vinculados al expresidente Alejandro Toledo Manrique, lo cual supondría un incremento injustificado de su patrimonio", suscribió el fiscal.
También precisa que de acuerdo a las informaciones y documentación recabada, "se revelaría que, efectivamente, el expresidente Toledo habría intervenido en la constitución de la empresa Ecoteva Consulting Group".
Además, estaría vinculado también en la constitución de Ecostate Consulting y al hecho de que su exseguridad Avraham Dan On, también habría participado en la constitución de las empresas.
Peláez aclara que no existe doble investigación, tratándose de dos distintos imputados, que están a su vez acusados de dos diferentes delitos.
Finalmente, añade que la investigación en la Fiscalía de la Nación se encuentra arreglada a ley y no obedece "a ningún interés encubierto, sino más bien a una recta actuación acorde a los principios de imparcialidad y objetividad que rigen la actividad fiscal"
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario